吴基民
近年来，反映中国共产党领袖人物的历史题材电视剧越来越多，但有些电视剧在一些重要史实上出现了较大的失误，这是很不应该的。 比如前不久播出的一部反映周恩来1927年底到1931年底斗争经历的电视剧，就有多处严重违背史实。当时陈赓化名王庸担任二科科长，这是中央特科中最秘密的一个部门，人员从不抛头露面，基本上不参与惩处叛徒等行动。而在该剧中，陈赓处处提着枪亲自上阵，显然不符合事实。此外，只有极少数人才晓得王庸就是那个大名鼎鼎的黄埔一期生陈赓，而剧中所有的人见了他都直呼其名。 处理顾顺章叛变一案，是该剧中的高潮。周恩来获悉顾顺章叛变后，让陈云通知江苏省委转移，接下来一组镜头是陈云拼命摇着一只小舢板，一直摇到乡下……这真是莫名其妙的想当然，因为当时的江苏省委机关就在上海市中心。 又如，向忠发被捕前与周恩来夫妇同住在小沙渡路（今西康路），这是所有的党史读本一致认同的，邓颖超生前也这么回忆过，但剧中不知何故将它改到了巨籁达路（今巨鹿路）。党内第一个获悉向忠发被捕叛变的是黄定慧（此人今还健在），是她通知了潘汉年，潘又报告了周恩来。周恩来处境险恶，党内极少有人知道他的住址和电话，剧中这么机密的事均在电话里说来说去，显然不符合事实。 我们认为，在历史题材的影视剧，特别是以领袖人物为题材的电视剧制作中，一定要在史实问题上，多花一些考证功夫，以免贻笑大方。（《电影时报》98．3．28）
